PDA

Просмотр полной версии : Сравнение антивирусных программ, защита ПК.


Kozkoz
18.07.2009, 20:37
Сравнение антивирусных программ, защита ПК.


Посмотрите на серию тестов, проведенные авторитетными сайтами по защите ПК: anti-malware.ru (http://www.anti-malware.com), а также matousec.com.
(http://www.matousec.com)
В конце данного топика - подведение итогов и окончательное сравнение. Все это навеяно топиком "Антивирусы (http://djforum.ru/showthread.php?t=275)".

СРАВНЕНИЕ

1) Сравнение антивирусов по проактивной защите (2 ссылки):
http://www.anti-malware.ru/node/885 - старый тест, ему не стоит так уж сильно доверять - многое изменилось
(лидер - никому не известный DefenceWall HIPS - даже и не антивирус - у него хорошая эвристика, а средство защиты ядра windows, сразу за ним - каспер, авира, ну а нод - сосет, к сожалению в этом тесте)
http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009 - новый тест, но в нем почему-то не участвовал DefenceWall HIPS.
(тут все уже лучше - касперски, есет нод 32 (и какой-то bitdefender, но у него базы плохие) и уже потом все остальные авиры и вебы)

2) Сравнение антивирусов по защите ядра windows (HIPS):
http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0
(это важно! тут победитель - лучшие файрволы - online armor и comodo, сразу за ними, отставая на один только пункт - каспер)

3) Сравнение файрволов:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
(тут все просто - самый лучший - платная версия online armor, на втором месте - каспер интернет секьюрити!,
далее - бесплатный comodo (платный ничуть не лучше - там функции только дополнительные, не связанные напрямую с защитой), а бесплатный online armor лучше не брать - он только на 6 месте, лучше тогда уже бесплатный комодо). На третьем-четвертом месте (в разных категория) - бесплатная версия аутпост, которая по тестам опережает!! платную)

4) Тесты антивирусов на быстродействие:
http://www.anti-malware.ru/performance
(тут много лидеров, но быстродействие, на мой взгляд - далеко не самый важный здесь показатель. авира, панда, софос, есет нод 32, нортон)

5) Тесты антивирусов на самозащиту:
http://www.anti-malware.ru/self_protection_2009
(вот это, как раз, важно. лидер - др.веб, далее - много всяких, среди них - авира, касперски, аутпост, нортон и многие другие. есет - сосет)

ИТОГ

В итоге, !из этих тестов! следует, что идеальный вариант защиты это
(не реклама! это только мое личное мнение):
1) Антивирус (важнейший элемент защиты ПК)
KIS - выигрывает по многим показателям, хотя и не по всем.
Варианты - авира, есет нод32, а как бесплатный вариант - avast.
2) Файрвол (важная часть защиты компьютера, в KIS есть файрвол, но лучше него - платная версия Online Armor).
Online Armor - платная версия, а бесплатный вариант - comodo - бесплатная версия обеспечивает полную защиту, хотя и уступает, но только лишь Online Armor Premium и совсем немного. В KIS - файрвол мощнее комодо, в принципе, но не такой гибкий.
Бесплатную Online Armor лучше не ставить - сильно урезанная, comodo гораздо лучше справляется.
Возможен вариант - agnitum outpost firewall free.
3) HIPS (защита ядра windows, проактивная защита).
Вообще, этот пункт защиты не обязателен, но увидев, что DefenceWall HIPS обнаруживает до 97% процентов вирусов, не имея их базы, а только "догадываясь" о том, что та или иная программа вирус, не смог не добавить этот пункт. Ведь, например, тот же каспер, ловит только около 90% вирусов, что, конечно, не плохо, но все же...

ВЫВОД

В общем, судить только вам, но надеюсь, что ваш выбор в сфере защиты ПК теперь будет более осознанным. Помните, что каждый антивирус хорош по-своему, а иногда - он совершенно не нужен.
Очень интересно услышать другие мнения по данному вопросу, содержащие конструктивную критику. Хотелось бы раз и навсегда разобраться в данном вопросе.
Прежде, чем писать гневные отзывы в защиту любимого антивируса, постарайтесь вникнуть в суть проблемы внимательней, а также убедиться в обоснованности в данном случае проявление вашего чувства справедливости и обоснованности вашего мнения.
Также читайте топик "Антивирусы (http://djforum.ru/showthread.php?t=275)".

Да не начнется холивар!fanat

Добавлено через 29 минут 35 секунд
P.S. Голосуйте обязательно! В списке для голосования в перемешку файрволы, антивирусы и Internet Security - выбирайте то, что для Вас ближе.
Если компания выпускает несколько продуктов (internet security, firewall, antivirus, antivirus premium edition и т.д.), все они считаются.

kostya
19.07.2009, 13:52
разрекламировал свой пост в других темах просто до не могу :-D
молодец, хорошее сравнение нашел

Stalin
25.07.2009, 22:55
ИМХО пост автора бесполезное сообщение, т.к.
1) Отсутствуют какие либо коментарии к тестам.
2) Автор абсолютно не был заинтересован данной темой.

Kozkoz
26.07.2009, 01:02
ИМХО пост автора бесполезное сообщение, т.к.
1) Отсутствуют какие либо коментарии к тестам.
2) Автор абсолютно не был заинтересован данной темой.
После каждого теста коммент. Блин, я столько времени убил на это все. Я на всех офф сайтах был, все статьи к тестам читал.
Мне было ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
КОММЕНТЫ не увидит только самый слепой. Вся суть - в выводе, если че.krut

Добавлено через 7 минут 19 секунд
Ах да, еще в конце вывод, а убил я на это все часа 3. Изучил тему досконально, хотя и не все здесь написал, но самое важное. Меня даже модер похвалилklevo.

Stalin
26.07.2009, 22:36
(тут все уже лучше - касперски, есет нод 32 (и какой-то bitdefender, но у него базы плохие) и уже потом все остальные авиры и вебы)
Если вот это в скобочках после каждого пункта вы называете коментариями... Извините но это чуш, и вывод мало понимающего в своей писанине человека.
По каждому антивирусу я хотел бы прочитать толковый коментарий, характеризующий продукт как с хорошой так и сплохой стороны.
Ничего подобного я не увидел, просто тупо скопированная информация с сайтов.

Kozkoz
27.07.2009, 01:46
Если вот это в скобочках после каждого пункта вы называете коментариями... Извините но это чуш, и вывод мало понимающего в своей писанине человека.
По каждому антивирусу я хотел бы прочитать толковый коментарий, характеризующий продукт как с хорошой так и сплохой стороны.
Ничего подобного я не увидел, просто тупо скопированная информация с сайтов.
Хотел бы - ищи в гугле. Или ссылки открой.
Честно говоря, я задумывал эту статью только для того, чтобы показать тесты, а комменты - побочное явление. Но в них тоже есть ценная информация - краткое содержание результатов теста. А также вывод - компиляция всего.

А плюсы и минусы разных антивирусов почти неизвестны, а те что все-таки известны - известны всем.
Типа "др.веб быстрый, но слабее каспера в эвристике"
или "каспер сильный в эвристике, база хорошая, но лицензия палится и тормозит комп",
а "нод мощный, но иногда пропускает тупые вирусы, зато часто обновляется, но четвертая версия порой глючит, а на хр 4-ку лучше вообще не ставить и иногда ложно срабатывает". Это все например.

P.S. Сори за прошлый резкий ответ, просто мне показалось, что это наезд. Следующий ваш ответ более конструктивен, хотя и не до конца. Вам здесь не обязаны все разжевывать.
У этого топика другие цели - показать тесты и представить голосование.

Kozkoz
28.07.2009, 23:18
Какая то ерундень а не обзор, ни цифр, ни фактов.
Блин, я же сказал - главное здесь - показать, что есть такие тесты, довольно современные. Просто в топике "Антивирусы" каждый говорит, что именно его антивирус наилучший, а здесь сказано, какой антивирус лучше.
К тому же, очень интересно будет посмотреть на результаты "народного голосования".

Stalin
29.07.2009, 17:08
ни цифр
Цифры есть... Пройдите по ссылкам.

FireCardinal
30.07.2009, 12:27
раньше пользовался Eset nod 32 , но как только мой компьютер начал подозрительно тормозить беспричинно, проверился каспером и ...ужаснулся
отныне сижу вот на Каспере 2010
автор данной темы сделал всё правильно и кратко и понятно( ссылка - небольшое пояснение)